【编者按】科技巨头与创新力量的角力从未停歇，苹果与Epic Games这场持续数年的“应用商店之战”再起波澜。当苹果试图将27%的外部支付佣金争议推向最高法院，这不仅是一场关于抽成比例的法律博弈，更折射出数字时代生态控制权与开发者生存空间的深层矛盾。从“苹果税”到外部支付链接，从垄断指控到法庭裁决，每一次交锋都在重塑移动互联网的规则边界。这场战役的结局，或将决定未来十年应用生态的利润分配格局——当AI助手逐渐改变用户获取服务的方式，传统应用商店的商业模式正面临前所未有的挑战。以下是事件最新进展的深度解读。苹果正计划将与Epic Games的应用商店争端再次推向最高法院。这家iPhone制造商在新提交的法律文件中表示，将要求美国最高法院审查这起长期诉讼中涉及应用商店费用的另一个争议点。与此同时，苹果正试图暂缓上诉法院限制其对外部支付收费方式的裁决。回顾事件脉络：自2020年游戏开发商Epic在《堡垒之夜》应用中添加外部支付渠道以绕过苹果应用商店抽成后，双方已展开长达数年的法律拉锯战。2021年苹果基本胜诉，法院裁定其不构成垄断，但法官明确要求苹果必须允许开发者链接外部支付选项。这家科技巨头曾将案件上诉至最高法院，但最高法院拒绝受理，维持了第九巡回法院的原判。苹果随后开始允许外部支付，但对使用自有支付系统的开发者收取27%的交易佣金——仅比苹果常规30%的抽成略微降低。（值得注意的是，面临类似诉讼的谷歌上月已与Epic达成和解，将其Play商店抽成降至20%。）Epic Games指出，这种收费方式违反了法院命令；开发者实际上并未节省成本，因为支付处理本身会产生额外费用。加州北区联邦地区法院支持Epic的立场，裁定苹果藐视法庭。2025年12月，第九巡回上诉法院维持了这一判决，认为苹果27%的外部支付抽成实质上违背了开放支付的初衷，但未建议新的费率标准。该案现已发回下级法院重新审理。（苹果曾要求重审，但于2026年3月被驳回。）由于在第九巡回法院已无其他法律途径，苹果决定向最高法院提起上诉。若最高法院受理此案，苹果将挑战此前认定其藐视法庭的法律标准，并试图说服法官：法院无权限制其服务收费。苹果长期主张，27%的费用并非支付处理费，而是用于应用商店托管、应用发现、软件开发工具等服务的价值体现。但鉴于最高法院此前已拒绝审理苹果就案件其他方面提出的上诉，本次申诉很可能同样遭拒。最终将由下级法院裁定苹果能否对应用商店外交易收取佣金——以及具体费率。这场战役的最终判决，将深刻影响苹果应用商店的盈利模式。随着消费者日益依赖AI聊天机器人和智能助手完成任务，传统应用商店的收益结构正面临变革压力。Epic Games发言人娜塔莉·穆尼奥斯对此评论称：“苹果的暂缓动议不过是又一种拖延策略，企图阻止法院对其第三方支付‘垃圾收费’能力设立实质性永久限制。”“法院已多次裁定这种行为违法，”她补充道，“在我们为开发者提供网店等竞争性功能时，许多开发者都向Epic直接表达了类似观点。由于苹果的策略，目前仅有Spotify、Kindle、Patreon等少数开发者敢于行使这项权利并为消费者争取利益。我们将继续抵制苹果破坏竞争的一切企图。”