一场关于“绿色柴油”的税务纠纷，让一位身兼农民、货运司机和农业承包商三重身份的男子，惨败给税务局，损失高达155万欧元！

税务上诉委员会支持了税务局2018年对该农民做出的涉及消费税、所得税和增值税的评估决定。

税务上诉委员会的裁决通常不会公开相关方姓名。

这笔巨额评估中，主要包括129万欧元的绿色柴油消费税账单，以及与之相关的214,663欧元所得税账单和54,072欧元增值税账单。

延伸阅读

税率较低的绿色柴油主要用于农业作业，并且仅限于非道路用途。

过去一周，抗议者在都柏林、科克、利默里克和高威的主要港口、油库以及高速公路系统的多个地点设置路障，其背后的驱动因素之一，正是绿色柴油价格飙升——从2月份的每升0.97欧元，飙升至近几周的1.80欧元，几乎翻了一番！

在此次税务上诉委员会审理的案件中，上诉专员康纳·奥希金斯指出，消费税评估源于上诉人收到了344万升超低硫标记柴油，即通常所说的绿色或农业柴油。

奥希金斯认定一个关键事实：这位身兼多职的农民在2014年和2015年，花费247万欧元从一家公司购买了这344万升绿色柴油。

奥希金斯还认定另一个关键事实：该农民在2014年和2015年期间，从事向他人供应绿色柴油的业务，“推测是为了牟利”。

在对税务局评估提出上诉时，该农民表示，他根本无力支付这129万欧元的消费税账单，如果税务局试图强制执行这笔债务，“将不可避免地导致他的生意崩溃”。

在税务上诉委员会听证会上的口头证词中，该农民否认收到了344万升绿色柴油。

他对120万欧元的消费税评估提出质疑，声称评估的金额对于玉米农场或农业承包业务所需的绿色柴油量来说，简直是“荒谬的”。

他还否认曾向该地区的其他农民供应过燃料。

奥希金斯在裁决中指出，该农民关于其在2014年和2015年收到绿色柴油数量的陈述，缺乏任何佐证，“这导致专员怀疑他对此事的口头证据，并认为其缺乏可信度”。

因此，奥希金斯表示，没有理由得出消费税评估存在错误的结论。